Revisão

Sob a coordenação do Editor-Chefe, todos os artigos enviados para submissão estão sujeitos à revisão de, no mínimo, dois avaliadores. Os artigos enviados são avaliados inicialmente pelo Editor-Chefe e/ou por um membro do Conselho Editorial e, caso este(s) não rejeitarem o artigo de imediato em sua análise prévia, os mesmos serão encaminhados para avaliadores peritos, membros do Comitê Científico ad hoc (pareceristas), que elaborarão um parecer, mantendo-se o anonimato de autores e pareceristas nesse processo.

1. As contribuições enviadas para apreciação passam por um processo de revisão entre os membros do Comitê Editorial e de membros do Conselho Científico ad hoc, que acontece de acordo com o sistema duplo de revisão anônima ou cega (double blind peer review), sendo que tanto nomes dos pareceristas quanto dos autores permanece sigiloso durante o processo de avaliação.

2. Os avaliadores ou pareceristas são selecionados de acordo com suas áreas de pesquisa e de conhecimento específico de causa, de acordo com o tema do artigo ou contribuição enviado. Considerando que Vox Scripturae recebe artigos em quatro (4) línguas, um segundo critério de seleção de pareceristas é o domínio, pelo parecerista, da língua original em que o artigo foi escrito.

3. O prazo de avaliação é de um (1) mês, devendo os avaliadores emitir um parecer sobre o texto avaliado, contendo observações sobre pontos positivos e negativos do trabalho, tópicos a serem revisados, e parecer final: 1) Favorável à publicação, sem ressalvas; 2) Favorável para publicação, mas condicionado à revisão; 3) Não favorável à publicação (com menção das justificativas). No caso de um parecer favorável, mas condicionado à revisão, os tópicos a serem revisados, suprimidos ou acrescentados constarão com clareza no parecer, bem como as demais sugestões que forem convenientes para uma boa publicação. O Conselho Editorial coordena essa troca de informações entre autores e pareceristas, mantendo sigilo sobre a identidade de ambos, cabendo-lhes a decisão final sobre a publicação, com base na recomendação dos pareceristas. Quando não aceitos, os textos são devolvidos com uma justificativa aos autores. Quando aceitos, são encaminhados e passam pela revisão, editoração e publicação.

4. Havendo divergências de avaliação ou opinião entre os pareceristas consultados, o respectivo artigo será enviado para um terceiro avaliador, para apreciação. O prazo para o parecer deste será de um (1) mês.